导航
做担保毫不知情房被封难进家门 2006-11-30 来源:深圳特区报

家住梅林的钟先生称被冒名顶替为鑫兆豪担保巨额贷款致使住宅被封,表示要依法维权

 

  报料人:钟先生

 

  报料内容:莫名其妙成担保

 

  报料奖:150元

 

  核心提示:

 

  2005年11月,经过一年努力,被执法部门认定伪造国土局用地批文违章建设的香蜜湖鑫兆豪汽车交易广场被福田区依法拆除。随着违法建筑的拆除,深圳市鑫兆豪实业发展有限公司(下称鑫兆豪)销声匿迹了。不想,一宗贷款纠纷案再次将鑫兆豪推上前台。

 

  2005年,鑫兆豪因为贷款不还,被银行告上法庭。法院缺席判决,鑫兆豪及钟始晖等多名担保人败诉,要归还贷款及利息120多万元。今年10月,钟始晖的房子被法院执行查封。此时,钟始晖竟蒙在鼓里,不知道自己是怎样牵涉到这一贷款纠纷案的。近日,钟始晖向福田法院提出了再审申请。

 

  30多平方米住房突被查封

 

  2006年8月25日,市民钟始晖突然收到福田法院邮寄送达的执行通知书和民事裁定书。判决书和裁定书称,根据福田法院已发生法律效力的民事判决书,要求钟始晖立即履行生效法律文书确定的义务。钟始晖觉得莫名其妙:自己怎么卷进了这场贷款纠纷?

 

  钟始晖仔细阅读了判决书、裁定书,才了解事情的大致情况:2005年5月8日,深圳农村商业银行福田支行(原深圳市农村信用合作社联合社福田支社)以借款合同纠纷为由,将深圳市鑫兆豪实业发展有限公司(下称鑫兆豪)、温兆华(法定代表人)、温彩丁、钟始晖、李桥生、温育球列为共同被告,起诉到福田法院。请求法院判令:鑫兆豪偿还借款本金1207145.44元,利息10917.38元、罚息6086元(利息、罚息截至2005年4月29日,以后利息、罚息计算至还清全部欠款之日),钟始晖等5人对债务承担连带清偿责任。

 

  钟始晖说,他们夫妇两人都下岗了。2004年,他们按揭在梅林凯丰花园买了一套30多平方米的小房子,至今供楼款没有还清。2006年10月25日,这套小房子被法院查封了。

 

  法院判决他对贷款有连带责任

 

  钟始晖在福田法院了解到,2005年7月10日,法院受理银行起诉后,向钟始晖等公告送达了民事起诉状副本、开庭传票、应诉通知书和举证通知书等应诉材料。2005年11月28日,法院缺席审理本案(6被告均未到庭),判决鑫兆豪于判决生效之日起10日内偿还深圳农村商业银行福田支行借款本金120多万元及利息、罚息;温兆华、温彩丁、钟始晖、李桥生、温育球对鑫兆豪公司的上述债务承担连带清偿责任。次日,法院公告送达民事判决书。

 

  钟始晖告诉记者,2005年5、6月份,深圳农村商业银行福田支行的工作人员曾打电话给他,询问他是否为鑫兆豪借款提供过担保。他明确告知,自己从未提供过担保。为了弄清情况,次日,他还和老乡一起赶到深圳农村商业银行福田支行,该行女员工向他出示了一份《保证贷款合同》。他明确告知女员工,该合同上的签名和按指模全是假冒的。女员工还拿去钟始晖的二代身份证,复印留存。

 

  近日,钟始晖在向福田法院提交的再审申请书中写道:深圳农村商业银行福田支行明知自己违规发放贷款,却将他告到法院,并恶意隐瞒了他的联系电话和二代身份证上的详细地址,导致法院无法送达,致使他未能收到任何应诉材料和民事判决书。为此,他被非法剥夺了应诉、答辩、举证、质证、上诉等诉讼权利。

 

  钟先生:担保签名指模是假的

 

  钟始晖在查阅银行向法院提交的《保证贷款合同》、借款借据等证据发现,合同和借据上保证人一栏竟然有人冒充他签名、按指模。“我的字没有那么好。合同上留的联系电话也是假的,我从未用过这个电话,我拨打这个号码,发现是个空号。”

 

  “我从没有为鑫兆豪作出借款担保,也没有为鑫兆豪签过任何保证合同和借据,身份证一直自己保管,从未交给过别人。想不到被牵涉到贷款担保案中去,真是莫名其妙!”提起此事,钟始晖愤愤不平,闷闷不乐。

 

  钟始晖回忆说,2002年他从石化集团下岗,后到鑫兆豪汽车交易广场租用一间房屋,进行汽车美容。因为生意不好,经营不到半年就关了门。为了租房,他曾将当时的一代身份证复印件交给鑫兆豪法定代表人温兆华。“很可能是温兆华拿我的身份证复印件到银行办了借款担保手续。”

 

  为了维权申请再审

 

  钟始晖认为,在案件审理过程中,自己没有收到法院送达的法律文书。因此,他未能向法院申请作笔迹鉴定、指模鉴定,无法行使诉讼当事人的权利,影响了法庭对案件作出正确的判决、裁定,以至于自己的合法权益被侵害。

 

  为了维护自己的合法权益,近日,钟始晖向福田法院申请对此案再审。他称自己是一个下岗失业多年的工人,妻子没有工作,孩子年幼,家庭生活特别艰难,市政府还为他发放了再就业优惠证。他根本不可能也没有资本和能力为鑫兆豪的巨额贷款作担保。《保证贷款合同》、借款借据上保证人一栏“钟始晖”的签名和指模是假冒的,因此,保证合同不成立,他不应为鑫兆豪借款承担连带保证责任。

 

  为此,他申请福田法院依法撤销原判,改判驳回深圳农村商业银行福田支行对他的全部诉讼请求,并判决该支行承担本案全部鉴定费;或者裁定驳回该支行的起诉。

 

  农村商业银行福田支行:若签名系伪造将追诉鑫兆豪

 

  记者就此事采访了深圳农村商业银行福田支行客户部主任蒋萌。蒋萌介绍说,事情发生后,钟始晖曾与他们协商,希望对《保证贷款合同》、《借款借据》的签名进行司法鉴定,他们表示同意。记者问及,如果有人假冒钟始晖签名贷款,深圳农村商业银行福田支行将如何处理。蒋萌表示,如果不是钟始晖本人签名,他们将保留对鑫兆豪追诉的权利。

 

  记者希望向深圳农村商业银行福田支行发放贷款的当事人了解一下当时的情况。蒋萌认为,他们发放贷款有一套完整的内部程序,对此笔贷款,他们是按正常程序进行审查的,但不便告诉记者。